久古
(相关资料图)
昨晚（7月3日）中超联赛第14轮山东泰山主场与海港之战的赛后新闻发布会上，崔康熙没有回答现场记者的提问，而是质疑这场比赛的“价值是多少”。不曾想，老崔这番话触痛了某些人。有报道称，某沪媒发文表示，崔康熙这是利用中国足坛的现状制造舆论。如果他认为裁判有问题，直接上诉就行了。
不过，该文章的作者不知是年事已高、记忆有问题还是真的不知情。本赛季，中国足协废除了赛后申诉制度。也就是说，即便对裁判的判罚有意见，俱乐部也不能申诉。
其实，这只是常识性的小问题——或者是某些人选择性忘记，那可以理解为故作娇滴滴之态，不过是得了便宜就卖乖。
李姓知名媒体人在裁判员王哲对费莱尼的进球、以及在此之前对张琳芃的犯规的不同判罚，反映出该裁判思维上的混乱。
整个过程，王哲的位置与两名球员站得非常近，视觉也非常好，他应该并且肯定是看到了两人有身体接触，也看到了费莱尼的头球攻门的整个过程，但为什么不判费莱尼对张琳芃？为什么费莱尼进球后又改判进球无效？接着的问题是，VAR追溯的进攻过程应该如何理解？因为，从蒋光太解围到泰山队重新组织进攻，整个过程无懈可击。
但事实就是费莱尼的进球被判无效了，这说明王哲和视频裁判对上述“进攻过程”的追溯是从费莱尼进入禁区时开始的。这似乎说明，视频裁判的介入根本就没有标准。而没有标准的滥用、乱用，其结果就是类似的争议今后必然还会继续上演。
这段话，看似偏重专业性讨论。但如果仔细琢磨，能感觉到两个观点：一是王哲注意力不集中，甚至是故意乱判；二是中超裁判员对VAR的使用存在标准不一的问题。而这两个观点，都不可避免存在“人为”的因素。究其原因，考虑到近几年的实际情况，个人觉得“针对泰山”的可能性更大。说白了，就是有人故意借所谓的VAR的使用存在标准不一打压泰山队。至于原因，是个球迷都明白。
这次判罚的结果，就是泰山队原本的3分变成了1分，而海港原本0分变成了1分。这1分，对于海港来说可能无所谓，反正输赢都继续领先积分榜第二名的申花。但对于泰山队来说，这非常重要。至少，肉眼可见的是排名第五变成了第六，被长春亚泰反超了。
更致命的是，谁都知道目前泰山队的现状。如果这场比赛赢了，对球队的士气毫无疑问是一个非常大的提振，对于打好后面的比赛非常有帮助。相反，胜利的果实无缘无故被剥夺了，球员感到憋屈、委屈，球队需要花更多的时间和精力做心理安抚工作。
在这种情况下，崔康熙质问几句比赛的价值，又有什么错呢？所谓利用中国足坛的现状制造舆论，给崔康熙扣这么大的帽子，不是明摆着要借足协来“封杀”崔康熙吗？如此阴暗的心理，这不是恶人先告状、故意抹黑栽脏吗？
有些人，习惯了陈戌源时期的“得利”。这种得利，虽然包括方方面面，但每一笔球迷都烙在了心里：
奥斯卡的“压哨续约”、3外援的“压哨归队”、阿瑙的引援调节费不交、持续几年裁判偏哨、俱乐部中性化名称；以及为了在降薪前提下能够留下天价外援奥斯卡、引进蒋光太和张琳芃等人而创造发明的“原合同”、“新合同”、“第三方合同”、“平移合同”。
还有，为了从泰山俱乐部挖走徐新，史无前例、不以为耻地给时任国家队主教练李霄鹏安排了包括某俱乐部副总经理在内的15名助理教练。其目的，就是为了“掩护”该副总经理混进国家队，能够“零距离”接洽徐新；此外，22赛季的联赛分区、2022年足协杯第二轮抽签等等。
这么多“得利”，不过是沾了毫无原则、坏事做尽的陈戌源的光。可沾了几年，嘴馋了、习惯伸手了，一下子改不过来。这不，陈戌源都不在“外面”了，还是可怜巴巴地企求足协“出面”，还给崔康熙戴了一顶既高又大的帽子，生怕足协不重视、不下狠手。
该沪媒，当然希望所有海港之外的中超球队——或者所有职业球队，在遭到错判漏判时，都逆来顺受、都不吭声。谁要是吭声了，就是“利用中国足坛的现状制造舆论”，这其实是狐假虎威、那啥仗人势的势利心态在作祟。
崔康熙只是憋不住说了几句心里话，他没有指名道姓点评裁判，也没有对费莱尼的进球被判无效发表只言片语。如果足协也举着大旗、紧跟上述某沪媒认为这是“制造舆论”，只怕中国足球永远宁日。又或者，永远都只是某队得利。
而这种状况，任何正直的球迷绝对不会答应。
标签：
